寻找真实的“用工荒”
媒体调查发现，配套生活设施的不足，导致买菜买肉、外出交通等费用的暴涨，是部分保障房家庭出租转租的直接诱因。低收入者从狭小的棚户区或老旧楼房搬入宽敞整洁，有些甚至处于城市*金地段的保障房，居住条件确实大为改善，但是，棚户区或老旧楼房往往处于城市成熟生活区，学校、医院、菜市场以及其他生活设施相当齐全，而保障房大多属城市新开发区域，这些设施并不具备，正因如此，在许多经适房社区，有些住户选择将房屋出租，宁愿在市区租小一些的房子生活。另一方面，在棚户区或老旧楼房生活，由于房屋老旧，商铺租金比较低廉，因而各种商业设施既发达又廉价，从平价蔬菜水果店，到平价洗浴、平价理发等，居民的生活成本比外面要低得多。如果保障房在城市边缘，由于居民的消费力差，加之新建商业用房房租昂贵，商业企业往往对这些区域望而却步；如果保障房在城市*金地段，那么各种平价的商业设施难以在这一区域存活，高档次的服务设施使得居民的生活成本必然大增。买菜多几角钱，理发多几块钱，对于普通人而言或可是忽略不计的，但是低收入者却非常敏感，在保障房的月供、月租之外如果他们还要承担起增加的生活成本，实在是不可承受之重。因此，廉居不等于宜居，低收入者需要廉价的居住，更需要廉价的生活服务，如此才能住得长久，也才能消除低收入者把保障房“转租”的诱因。而解决这一问题，显然不能仅仅依靠市场，*府须有积极的作为。（《新京报》，9月15日）